¿Qué pretenden estos listos de ahí fuera, que nos quedemos aquí dentro con la exclusiva de las ocurrencias de Zapatero? No, de eso nada. No somos egoístas, y nos gusta compartir con el resto de los europeos sus brillantes ideas.
jueves, 14 de enero de 2010
Un millón de casas
Ángela Vallvey en La Razón
Con la burbuja inmobiliaria ocurre como con los esfuerzos por reducir las emisiones contaminantes de los distintos países: que el mundo se mueve a varias velocidades. China está haciendo en pocas décadas una revolución industrial que a Inglaterra le costó 200 años (anda, diles tú que no contaminen, a los chinos…). En España, muchos vieron cómo el valor de sus inmuebles se multiplicaba en poco tiempo de manera asombrosa. Otros llegaron tarde, compraron a un altísimo precio y se endeudaron de por vida hasta descubrir un día que el valor de lo que poseen es bastante inferior al de su deuda sobre el bien adquirido.
Con la burbuja inmobiliaria ocurre como con los esfuerzos por reducir las emisiones contaminantes de los distintos países: que el mundo se mueve a varias velocidades. China está haciendo en pocas décadas una revolución industrial que a Inglaterra le costó 200 años (anda, diles tú que no contaminen, a los chinos…). En España, muchos vieron cómo el valor de sus inmuebles se multiplicaba en poco tiempo de manera asombrosa. Otros llegaron tarde, compraron a un altísimo precio y se endeudaron de por vida hasta descubrir un día que el valor de lo que poseen es bastante inferior al de su deuda sobre el bien adquirido.
Instrucción sin garantías
José Antonio Vera en La Razón
Se acumulan los expedientes pidiendo la nulidad del caso Gürtell por la ausencia de garantías. Mala cosa, pues está claro que hay ahí material delictivo más que suficiente para condenar a varios de los protagonistas de la famosa trama. El problema es que las cosas no se hicieron bien, fundamentalmente porque se violaron los derechos de las personas implicadas en el procedimiento penal.
Se acumulan los expedientes pidiendo la nulidad del caso Gürtell por la ausencia de garantías. Mala cosa, pues está claro que hay ahí material delictivo más que suficiente para condenar a varios de los protagonistas de la famosa trama. El problema es que las cosas no se hicieron bien, fundamentalmente porque se violaron los derechos de las personas implicadas en el procedimiento penal.
miércoles, 13 de enero de 2010
Indecencia: permitir la libertad de expresión
Marta Pérez-Cameselle en Libertad Digital
La libertad de expresión es un derecho recogido en la Constitución española con el límite en el respeto a los derechos fundamentales, como el derecho a la vida. Pero la concejal socialista aludió a la vulneración de los derechos reproductores de las mujeres. Si se refería al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, es decir, a abortar, no existe ningún derecho en la Constitución que reconozca a las mujeres poder para matar a sus hijos no nacidos. Lo que dice es que "todos tenemos derecho a la vida" y en concreto, al ser humano no nacido, se le considera un bien jurídicamente protegido.
Pues habrá que seguir diciéndoselo a esta sociedad tan civilizada y tan progresista: El aborto no es un derecho, es un crimen. Sea o no sea delito.
El filósofo contra el político
La corrupción, subraya Bueno, no es sólo aquello que el código califica como delito. Ésa es su fracción ínfima. Y no, desde luego, la que mueve más dinero ni más influencias. «La corrupción delictiva, la establecida por el código penal, constituye tan sólo un caso particular (codificado y medido) de la corrupción democrática (o política) general. Hay más corrupción política en el proyecto de ley de plazos del aborto que la que pueda haber en el escándalo de financiación ilegal de un determinado partido político o en la prevaricación de un alto funcionario».
El cambio climático gramatical
Antonio Burgos en ABC
Quizá por la obsesión del cambio que predicen los nuevos curas de misa y olla en las canonjías ecológicas de las que trincan a lo Al Gore, la voz «climatología» ha sustituido completamente a lo meteorológico. Que apenas queda en el nombre del organismo de predicción del tiempo, la Agencia Estatal de Meteorología. Que al paso que vamos será pronto Agencia Estatal de Climatología.
Quizá por la obsesión del cambio que predicen los nuevos curas de misa y olla en las canonjías ecológicas de las que trincan a lo Al Gore, la voz «climatología» ha sustituido completamente a lo meteorológico. Que apenas queda en el nombre del organismo de predicción del tiempo, la Agencia Estatal de Meteorología. Que al paso que vamos será pronto Agencia Estatal de Climatología.
martes, 12 de enero de 2010
El Gobierno crea la SS
Daniel Rodríguez Herrera en Libertad Digital
De vez en cuando, si usted navega por foros o sitios sociales tipo Menéame, verá cómo se invoca la llamada "ley de Godwin", frecuentemente utilizada para terminar una discusión. Se puede formular de esta manera: "a medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende al 100%". En cualquier caso, aunque sea inevitable que en muchas ocasiones las discusiones terminen por estos derroteros, no estaría de más intentar dar los menos motivos posibles para que las cosas terminen así. Pero nada, que si quieres arroz: el Gobierno ha decidido que las webs de enlaces las cerrará la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, es decir, la SS.
La red está que trina, y no es para menos. Los internautas han vivido en sus propias carnes la forma de legislar que tiene este Gobierno. Primero, se propone un texto que va en contra de los intereses, la moral o los derechos de un grupo más o menos extenso de españoles. Este texto incluye disposiciones auténticamente desvergonzadas, como pueda ser, por ejemplo, que las menores de 16 años puedan abortar sin permiso ni conocimiento de sus padres. El alboroto subsiguiente se centra mucho en esos apartados, porque son los que más pueden movilizar a los contrarios a la ley e incluso a algunos tibios. Finalmente, en algún punto del debate, el PSOE se echa para atrás retirando parte de esos puntos tan escandalosos, pasando a argumentar que habiéndolos quitado ya no hay razones para oponerse. Y muchos se lo creen, claro.
Así ha pasado con esta ley. Los internautas han centrado sus protestas en que el cierre afectaba a derechos fundamentales, así que tenía que ser un juez quien así lo dictara y debía ser regulado en su propia ley orgánica y con un debate amplio y, a ser posible, consenso. El Gobierno dio a entender el viernes que así sería y que, por tanto, las protestas ya sólo podrían deberse a que se estaba "mal informado" –concepto muy empleado por el PSOE para englobar a quienes se ponen a sus iniciativas– o que simplemente querían bajarse cine y música gratis y se opondrían a cualquier cosa que pusiera eso en peligro.
La jugada es buena, pero no han conseguido que ni siquiera los más entusiastas del Gobierno en todos los demás ámbitos, incluyendo la gestión de la crisis, que alguno hay, se hayan tragado el anzuelo. Primero, porque el texto sigue en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que ya me dirán ustedes qué hace ahí salvo porque lo haya metido de capón el lobby de Teddy Bautista y sus mariachis, impidiendo un debate aislado y diferenciado. El Gobierno pretende así poder conseguir el apoyo de algunos nacionalistas para la medida a cambio de alguna gabela presupuestaria, y seguramente lo consiga, algo que no podría lograr de estar tramitado aparte.
Por otro lado, la introducción de la figura de un juez es casi meramente cosmética. No del todo, cierto, pues podrá frenar, pongamos, un hipotético intento de la comisión de cerrar un diario digital porque tenga enlaces a redes P2P. Pero no será un magistrado quien decida qué sitios web vulneran los derechos de propiedad intelectual y deben ser cerrados. Eso lo hará una comisión dependiente del Ministerio de la Ceja en la que estarán incluidos miembros de las entidades de gestión; es decir, los titiriteros serán juez y parte. Y podrán equivocarse lo que quieran, pues los posibles perjuicios que provoquen sus decisiones los pagará el Estado. Es decir, que si a usted le roban, quien tiene que restituirle es su seguro, si lo tiene contratado, o el ladrón, si lo pillan y tiene con qué. Sin embargo, si los artistas deciden sentirse perjudicados por una web y la cierran injustamente, quien les representará en los tribunales será el Estado y quien pague las consecuencias si los jueces dan la razón al pobre ciudadano al que violan sus derechos no será la SGAE sino los contribuyentes.
En definitiva, el texto de la ley Sinde es un intento de conseguir que la SGAE y sus acólitos puedan cerrar webs como medida cautelar con todo el peso del Estado. ¿Y por qué? Porque, cada vez más, los jueces estaban viendo estos sitios de internet como meros intermediarios que no cometían delito alguno, y por tanto se negaban a cerrarlos, en algún caso condenando a la SGAE por mala fe procesal al pedirlo. Es lo que tiene disfrutar de un Gobierno a tu servicio, plenamente dispuesto. Si no tienes la razón, te da la fuerza para imponerte de todos modos.
De vez en cuando, si usted navega por foros o sitios sociales tipo Menéame, verá cómo se invoca la llamada "ley de Godwin", frecuentemente utilizada para terminar una discusión. Se puede formular de esta manera: "a medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende al 100%". En cualquier caso, aunque sea inevitable que en muchas ocasiones las discusiones terminen por estos derroteros, no estaría de más intentar dar los menos motivos posibles para que las cosas terminen así. Pero nada, que si quieres arroz: el Gobierno ha decidido que las webs de enlaces las cerrará la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, es decir, la SS.
La red está que trina, y no es para menos. Los internautas han vivido en sus propias carnes la forma de legislar que tiene este Gobierno. Primero, se propone un texto que va en contra de los intereses, la moral o los derechos de un grupo más o menos extenso de españoles. Este texto incluye disposiciones auténticamente desvergonzadas, como pueda ser, por ejemplo, que las menores de 16 años puedan abortar sin permiso ni conocimiento de sus padres. El alboroto subsiguiente se centra mucho en esos apartados, porque son los que más pueden movilizar a los contrarios a la ley e incluso a algunos tibios. Finalmente, en algún punto del debate, el PSOE se echa para atrás retirando parte de esos puntos tan escandalosos, pasando a argumentar que habiéndolos quitado ya no hay razones para oponerse. Y muchos se lo creen, claro.
Así ha pasado con esta ley. Los internautas han centrado sus protestas en que el cierre afectaba a derechos fundamentales, así que tenía que ser un juez quien así lo dictara y debía ser regulado en su propia ley orgánica y con un debate amplio y, a ser posible, consenso. El Gobierno dio a entender el viernes que así sería y que, por tanto, las protestas ya sólo podrían deberse a que se estaba "mal informado" –concepto muy empleado por el PSOE para englobar a quienes se ponen a sus iniciativas– o que simplemente querían bajarse cine y música gratis y se opondrían a cualquier cosa que pusiera eso en peligro.
La jugada es buena, pero no han conseguido que ni siquiera los más entusiastas del Gobierno en todos los demás ámbitos, incluyendo la gestión de la crisis, que alguno hay, se hayan tragado el anzuelo. Primero, porque el texto sigue en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que ya me dirán ustedes qué hace ahí salvo porque lo haya metido de capón el lobby de Teddy Bautista y sus mariachis, impidiendo un debate aislado y diferenciado. El Gobierno pretende así poder conseguir el apoyo de algunos nacionalistas para la medida a cambio de alguna gabela presupuestaria, y seguramente lo consiga, algo que no podría lograr de estar tramitado aparte.
Por otro lado, la introducción de la figura de un juez es casi meramente cosmética. No del todo, cierto, pues podrá frenar, pongamos, un hipotético intento de la comisión de cerrar un diario digital porque tenga enlaces a redes P2P. Pero no será un magistrado quien decida qué sitios web vulneran los derechos de propiedad intelectual y deben ser cerrados. Eso lo hará una comisión dependiente del Ministerio de la Ceja en la que estarán incluidos miembros de las entidades de gestión; es decir, los titiriteros serán juez y parte. Y podrán equivocarse lo que quieran, pues los posibles perjuicios que provoquen sus decisiones los pagará el Estado. Es decir, que si a usted le roban, quien tiene que restituirle es su seguro, si lo tiene contratado, o el ladrón, si lo pillan y tiene con qué. Sin embargo, si los artistas deciden sentirse perjudicados por una web y la cierran injustamente, quien les representará en los tribunales será el Estado y quien pague las consecuencias si los jueces dan la razón al pobre ciudadano al que violan sus derechos no será la SGAE sino los contribuyentes.
En definitiva, el texto de la ley Sinde es un intento de conseguir que la SGAE y sus acólitos puedan cerrar webs como medida cautelar con todo el peso del Estado. ¿Y por qué? Porque, cada vez más, los jueces estaban viendo estos sitios de internet como meros intermediarios que no cometían delito alguno, y por tanto se negaban a cerrarlos, en algún caso condenando a la SGAE por mala fe procesal al pedirlo. Es lo que tiene disfrutar de un Gobierno a tu servicio, plenamente dispuesto. Si no tienes la razón, te da la fuerza para imponerte de todos modos.
El «no pasar»
El temporal está borrando lo accesorio, ese pasar que refería Umbral. Y con tanta fuerza que incluso un chupaplanos profesional como José Blanco aún no ha encontrado su lugar en la escena.
La Nieve
María José Navarro en La Razón
Desde que la madre española descubrió el móvil, la vida tiene un sentido distinto: el de la inoportunidad. La madre española suele llamar al hijo/hija justamente cuando el hijo/hija está salvando a un niño en un incendio, o vuelve a casa con una bolsa del Día en cada dedo de las dos manos y cuyo peso le está provocando gangrena, o mientras está siendo esposado por la Guardia Civil.
Mrs. Robinson
Un dirigente político puede recuperarse de todo, menos de unos cuernos. Cuando la mujer es la engañada, la sociedad es comprensiva. Con el marido no.
Clinton Erotómano
Martín Prieto en La Razón
Según el libro «Game Change», de los periodistas John Heilemann y Mark Halperin, Clinton hizo la campaña de Hillary acompañado de sus chicas y Hillary montó tanto en cólera que renunció a la oferta de Obama, la Secretaría de Estado, ante la erotomanía de su esposo.
Según el libro «Game Change», de los periodistas John Heilemann y Mark Halperin, Clinton hizo la campaña de Hillary acompañado de sus chicas y Hillary montó tanto en cólera que renunció a la oferta de Obama, la Secretaría de Estado, ante la erotomanía de su esposo.
De obispos y presiones
Tengo para mí que si se ha convertido en noticia el nombramiento de monseñor Munilla, es porque el nacionalismo decidió hace mucho que desde los obispos a los carteros, desde los párrocos a los policías, desde los catequistas a los pescadores, todo, absolutamente todo lo que sucede en las Vascongadas, debía estar bajo su control y cuando no se da esa circunstancia arma la tremolina indignado porque algo se escapa de su soberbia férula.
¿Será la González-Sinde?
Fray Josepho en Libertad Digital
¿Quién con tanta cara duramentiras y gordas suelta?
¿Quién, hipócrita y resuelta,
nuestra libertad tritura
y, so capa de cultura,
nuestros derechos rescinde?
¿Será la González-Sinde?
lunes, 11 de enero de 2010
Mujeres o caniches
No es ya que no posean rostro; no poseen fragmento alguno de su cuerpo; porque todo cuanto pueda existir debajo de ropones, velos, antifaces, guantes, es propiedad del amo altivo que camina siempre un paso por delante de ellas, y sin el cual no les está ni permitido asomarse a la calle. Mujeres o caniches, da lo mismo. En el París que fuera el de Théroigne y de Danton, en el París que hizo del cara a cara ciudadano pilar de la democracia, una mujer puede ser hoy nada más que esa propiedad doméstica, a la cual un benévolo propietario airea de vez en cuando, bien empaquetada, para que no se le acabe de oxidar del todo.
El obispo Munilla
El nacionalismo vasco creó un sucedáneo de Dios al que sus adeptos debían adoración, que era Euskalherría; y sustituyó la promesa del Paraíso de la religión por la promesa de un paraíso terrenal que era la independencia.
domingo, 10 de enero de 2010
Socialismo devaluado
Carlos Rodríguez Braun en La Razón
La devaluación empobrecerá al pueblo, dificultará la acción de las empresas y encarecerá la repatriación de dividendos, pero allegará más recursos a la populista Hacienda bolivariana, que seguirá aumentando el gasto público y los impuestos. También usurpará Chávez las reservas del Banco Central, sin las resistencias que, con una incursión análoga, ha levantado su amiga la deplorable señora de Kirchner. Pobreza y opresión, mercados negros, paro, escasez e inflación. Vaya, por Dios. Resulta que el tan cacareado y renovado socialismo del siglo XXI es como el socialismo de toda la vida.
Automulta
José Luis Rodríguez Zapatero ha sido contundente en su primer discurso como Presidente semestral de la Unión Europea. Y ha advertido, con la contundencia y firmeza que le caracterizan, que multará a los Estados que no cumplan los objetivos económicos que se establezcan de mutuo acuerdo. Lo ha dicho el Presidente del Gobierno del Estado que ha incumplido en los últimos años todos los objetivos económicos habidos y por haber.
Europa, ja, ja, ja
Nuestro Rey de Reyes ha empezado tronante, amenazando con sanciones a los países que no cumplan las normas económicas.
¡Ista, ista, ista!
Por esa ley tan chula y adelantada le gritaron a Zapatero con alegría: «¡Ista, ista, ista, Zapatero es feminista…!». Hay que decirlo: una de las rimas más bobas de todos los eslóganes de la historia del pensamiento pancartista socialista (el único que hay, dicho sea de paso). Pero, bueno. Yo pensaba por entonces: «¿Zapatero feminista? Sí, vale. Aunque muchísimo más feminista me parece a mí el marido de Margaret Thatcher, por ejemplo».
Desde París (y IV)
Causa un inmenso dolor decirlo, pero o reformamos nuestro sistema hacia un modelo de administración territorial lo más parecido al francés o muy pronto, con una economía aniquilada y unas instituciones en estado de saldo, se dirá que «lo serio empieza en los Pirineos».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
