Pablo Molina en Libertad Digital
La cadena del marxistimillonario Jaime Roures, que Zapatero concedió a sus compañeros de basket para que la pluralidad informativa fuera un hecho en este país, entusiasma a los dirigentes del neoPP. Sólo hay que verlos en acción cuando aparece una alcachofa de esa cadena para comprobarlo. Pero si el espacio para el que les piden su participación es uno de los que con más saña atacan a las ideas que comparte mayoritariamente la derecha, el espectáculo es soberbio.
El hecho es que andaba anoche viendo La Secta (por motivos estrictamente profesionales, no se preocupen), cuando vi a parecer a D. Jorge Moragas, uno de los principales impulsores del nuevo talante del Partido Popular. ¿Recuerdan ustedes la escena de Gallardón babeando ante una reportera de ese canal mientras hablaban de Wyoming? Pues lo de Moragas fue todavía peor, y además estaba con la misma periodista que recogió para la posteridad aquellas declaraciones del alcalde madrileño, para que no haya suspicacias a la hora de determinar quién es más genuflexo ante los que insultan a diario a los votantes del PP.
Si lo de estos destacados profesionales de la política pepera fuera un rasgo común en su comportamiento con los medios nada habría que objetar, salvo la ausencia de sentido del ridículo. Sin embargo no es eso lo que ocurre. A los comunicadores que atacan, denigran e insultan diariamente a los políticos y votantes de derechas, los moraguianos, sorayenses y gallardonitas les dan las gracias con una sonrisa. En cambio, a los que defienden los principios de esos mismos votantes les llevan a juicio y, de paso, hacen todo lo posible para que se queden sin trabajo.
Treinta segundos después de que Moragas acabara de arrastrarse ante los enemigos jurados del PP, el presentador del programa y presunto maltratador verbal de becarios sacaba unas imágenes de Irak, acusando expresamente a Aznar de ser el responsable directo de las muertes ocurridas en aquel país, que además de ser una falsedad sólo apta para ser creída por retrasados mentales, es algo que a algunos, digamos, nos jode un poquitín. Pero ya saben, es que Wyoming es moooooe bueno. Y los dirigentes actual del PP unos linces. Sólo hay que ver a las dos especies en acción.
domingo, 24 de mayo de 2009
sábado, 23 de mayo de 2009
viernes, 22 de mayo de 2009
Ultrasindicalistas
UGT insulta a Aguirre y amenaza con una huelga general sólo en Madrid
Martínez llama a Aguirre "madre de un convento ultraliberal", pero lo de Güemes es aún peor: "Éste es un personaje lamentable, me atrevería a decir incluso que patético". Pero lo más "bonito" viene ahora: "Tiene que saber que le tenemos vigilado, que se sienta vigilado. Que a cada hospital al que vaya, vamos a estar, y a cada provocación que nos haga, vamos a responder, pero con desprecio". Muy democrático todo.
Martínez llama a Aguirre "madre de un convento ultraliberal", pero lo de Güemes es aún peor: "Éste es un personaje lamentable, me atrevería a decir incluso que patético". Pero lo más "bonito" viene ahora: "Tiene que saber que le tenemos vigilado, que se sienta vigilado. Que a cada hospital al que vaya, vamos a estar, y a cada provocación que nos haga, vamos a responder, pero con desprecio". Muy democrático todo.
jueves, 21 de mayo de 2009
¿Quién decide sobre otras vidas?
Leire Pajín: "Y a quienes levanten la voz, no para que se les oiga más, sino para insultar, les responderemos con la certeza de que las mujeres somos muy responsables en el debate, pero no consentimos que nadie se sienta con más autoridad que nosotras para decidir sobre nuestra vidas".
Quienes deciden sobre otras vidas que no son las suyas son las mujeres que abortan y quienes realizan las intervenciones. Y los estados que favorecen el aborto. Y peor aún, los gobiernos que, como el español, están incitando irresponsablemente al aborto, presentándolo como algo normal, un derecho más. El aborto NO es un derecho.
Quienes deciden sobre otras vidas que no son las suyas son las mujeres que abortan y quienes realizan las intervenciones. Y los estados que favorecen el aborto. Y peor aún, los gobiernos que, como el español, están incitando irresponsablemente al aborto, presentándolo como algo normal, un derecho más. El aborto NO es un derecho.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Un caso particular
Hace años tuve la ocasión de convencer a una amiga que dudaba de seguir con su embarazo para que no abortara. ¿Lo hice porque estaba en contra del aborto? No, lo hice porque estaba a favor de mi amiga. Ya había abortado en otra ocasión y eso le había ocasionado problemas psicológicos que aún arrastra y por nada del mundo quería que volviera a vivir la misma situación que se los había producido y que no haría más que agravarlos. Mi amiga me hizo caso y no abortó. Después madre e hijo han pasado por situaciones muy difíciles, pero nunca les han faltado familiares, amigos, vecinos incluso, para echarles una mano cuando la han necesitado. Aunque a veces tengo dudas de si obré acertadamente (y más ahora que la criatura está en la edad del pavo y, como dice su madre, "no hay Dios que lo aguante"), creo que es de los pocos actos de los que realmente me siento orgulloso, sin comillas ni nada.
¿Por qué cuento esto? Pues porque no quiero que quien lea mis opiniones sobre el aborto, piense que hablo por hablar y sólo desde un punto de vista teórico y moral o que al ser un hombre, no sé las dificultades por las que atraviesa una mujer cuando tiene un hijo que no buscaba o desconozco los riesgos del aborto. Mi oposición al aborto no se basa sólo en una defensa de "seres vivos" como el que defiende a las ballenas, sino en una defensa de seres humanos: la madre y el hijo. Un aborto deja secuelas en la mayoría de las mujeres a las que se les practica, algunas veces físicas y en muchísimos casos, psicológicas. El aborto no beneficia a nadie, salvo a los que viven, algunos muy bien, de realizar las intervenciones.
¿Por qué cuento esto? Pues porque no quiero que quien lea mis opiniones sobre el aborto, piense que hablo por hablar y sólo desde un punto de vista teórico y moral o que al ser un hombre, no sé las dificultades por las que atraviesa una mujer cuando tiene un hijo que no buscaba o desconozco los riesgos del aborto. Mi oposición al aborto no se basa sólo en una defensa de "seres vivos" como el que defiende a las ballenas, sino en una defensa de seres humanos: la madre y el hijo. Un aborto deja secuelas en la mayoría de las mujeres a las que se les practica, algunas veces físicas y en muchísimos casos, psicológicas. El aborto no beneficia a nadie, salvo a los que viven, algunos muy bien, de realizar las intervenciones.
Internautas, ¡a la calle!
Daniel Rodríguez Herrera en Libertad Digital
El próximo domingo 24 de mayo, a las 12 horas, en la Plaza del Rey de Madrid, los internautas nos jugamos mucho. En concreto, que seamos un colectivo al que nadie hace mucho caso porque no molesta al Poder o que la opinión de quienes defendemos una red alejada todo lo posible de las manazas de los políticos sea escuchada y atendida.
Como bien dijera el maestro Carlos Rodríguez Braun, en nuestro querido Estado del Bienestar "la redistribución no es de ricos a pobres sino de grupos desorganizados a grupos organizados". Sólo que este hecho no se limita a las transferencias económicas. Hemos pasado de ser un Estado de Derecho en el que todos somos iguales ante la ley a volver al Antiguo Régimen en la que se conceden diversos fueros y privilegios que ponen a unos encima de otros. En este caso, a artistas de la ceja por encima de usted y de mí, que cometemos el grave pecado de usar internet en lugar de ir al cine o ver la tele a recibir nuestra ración diaria de soma.
Zapatero nunca se ha preocupado por nosotros. Le basta con tener la máquina de la propaganda lo suficientemente bien engrasada para poder ocupar la poltrona el tiempo suficiente para modelar la sociedad a su antojo. Los estragos de la crisis sólo le quitarán el sueño si logran hacer olvidar a suficientes personas lo mala que es la derecha y lo buenos que son ellos, los progresistas. Y para eso ni siquiera le hace falta que los artistas se manifiesten a su favor o en contra del PP, que lo mismo le da. Basta con que hagan su trabajo, como nos recordó Borja Prieto. Mientras en las pantallas los malos sean curas, las familias estén rotas y los republicanos se transformen en inocentes demócratas, todo irá bien.
Así pues, Zapatero les dará lo que les pida. A no ser que en esa pantalla rectangular en la que basa toda su acción política aparezca un grupo de personas protestando ante los nuevos y los viejos fueros, contra el canon de siempre y el nuevo, ese que pagaremos los internautas, usuarios de móvil y esas televisiones que están naciendo ahora y que de prosperar permitirían romper con ese oligopolio de telediarios de izquierdas o, como mucho, que no molestan. Y sólo lo conseguirá una concentración lo suficientemente numerosa. Los números totales no importan. Sólo existen tres grandes categorías de manifestaciones: las que todos ignoran porque reúnen a tres gatos, aquellas con la gente suficiente como para poder decidir si se informa sobre ellas pero no tantas como para que resulte obligado y ese grupo selecto de movilizaciones que no se pueden ignorar y que hay que tratar de ridiculizar o neutralizar.
Los internautas nos hemos quedado hasta ahora quietecitos delante de nuestro ordenador, que es justo donde nos querían mantener. Desgraciadamente, en este sistema que sólo cambia a base de ruido en las calles, debemos demostrar que somos un grupo organizado que puede suponer un problema en plena campaña electoral. Vendrán partidos, o no, pero eso es lo de menos. Es la sociedad la que debe defenderse de los intentos por fiscalizarnos, tratarnos como culpables al margen de lo que hagamos, espiarnos para ver si cometemos el pecado –que lo es, y mortal– de descargarnos cine español.
Es posible que no lo consigamos. Pero es nuestro deber intentarlo. Allí nos veremos.
martes, 19 de mayo de 2009
Entrevista a Mohammed S. Dajani, líder de Wasatia
"Los cohetes desde Gaza no han dejado a Israel otra alternativa que atacar"
Eso es lo que hace falta, más palestinos moderados. Según Dajani, la mayoría lo son. Tendremos que irnos enterando en los países occidentales y dejar de apoyar a Hamas como hacen muchos. Demasiados.
Eso es lo que hace falta, más palestinos moderados. Según Dajani, la mayoría lo son. Tendremos que irnos enterando en los países occidentales y dejar de apoyar a Hamas como hacen muchos. Demasiados.
Pero, ¿ya piensan lo que dicen?
Zapatero no quiere que los padres "interfieran" en el aborto de las menores
Aído dice que un feto de 13 semanas es "un ser vivo" pero "no humano"
Si un feto de 13 semanas es un ser vivo será un ser vivo humano, digo yo. Y si los padres no están para "interferir" en la educación y en los problemas de sus hijos, ¿para qué están, entonces? Estilo Magdalena Álvarez, vamos.
Aído dice que un feto de 13 semanas es "un ser vivo" pero "no humano"
Si un feto de 13 semanas es un ser vivo será un ser vivo humano, digo yo. Y si los padres no están para "interferir" en la educación y en los problemas de sus hijos, ¿para qué están, entonces? Estilo Magdalena Álvarez, vamos.
lunes, 18 de mayo de 2009
No es la vida, son los seres
Se suele presentar la lucha contra el aborto como una defensa de la vida y eso está bien, pero no es exacto. Los virus también tienen vida y, con buen criterio, nadie los defiende. Se trata de defender a seres vivos, humanos para más señas, que no se pueden defender a sí mismos. Seres que, si los dejas, pueden llegar a convertirse en Pepito o Paquita. O Jonathan o Vanesa. Y a ser premios Nobel. O unos imbéciles. O unos premios Nobel imbéciles. ¿Y tienen estos seres vivos, humanos para más señas, derecho a tener nombre o a ser imbéciles? Pues yo diría que sí. Y diría más, diría que incluso tienen derecho a ser premios Nobel, pero eso es cosa de los escandinavos y ya se sabe que son muy suyos.
Se trata de ponerse del lado de los más débiles. Y en este punto es cuando damos con los defensores del aborto. La inmensa mayoría de izquierda. Esa izquierda a la que se le llena la boca defendiendo supuestamente a los más débiles, a los "parias de la Tierra". ¿Y dónde están los parias más parias de todos los parias? En los vientres de sus madres. Sean éstas ricas, pobres o de clase media (otros apestados, pero eso habrá que dejarlo para otro día). Lo que hay que hacer es preguntarles a las progresistas y los progresistos que nos gobiernan: ¿Qué tal se llevan ustedes con su conciencia? Porque aunque hay quien piensa que carecen de ella, yo estoy convencido de que la tienen.
Se trata de ponerse del lado de los más débiles. Y en este punto es cuando damos con los defensores del aborto. La inmensa mayoría de izquierda. Esa izquierda a la que se le llena la boca defendiendo supuestamente a los más débiles, a los "parias de la Tierra". ¿Y dónde están los parias más parias de todos los parias? En los vientres de sus madres. Sean éstas ricas, pobres o de clase media (otros apestados, pero eso habrá que dejarlo para otro día). Lo que hay que hacer es preguntarles a las progresistas y los progresistos que nos gobiernan: ¿Qué tal se llevan ustedes con su conciencia? Porque aunque hay quien piensa que carecen de ella, yo estoy convencido de que la tienen.
El Zapaterillo valiente
Zapatero defiende sus propuestas y dice que Rajoy perdió por "cobarde"
¡Si es que está que se sale! José Luis I el Pacifista, el mismo que respondió al 11-M retirando las tropas de Irak, llama cobarde a Marianico el Largo. ¡Llámale, que te va a llamar!
¡Si es que está que se sale! José Luis I el Pacifista, el mismo que respondió al 11-M retirando las tropas de Irak, llama cobarde a Marianico el Largo. ¡Llámale, que te va a llamar!
domingo, 17 de mayo de 2009
No es un derecho
José Luis Requero en La Razón
Pues habrá que repetirlo cuantas veces sea necesario: El aborto NO es un derecho. Digan lo que digan Aído o Zapatero.
Esto es un ser humano con 12 semanas de vida:
Pues habrá que repetirlo cuantas veces sea necesario: El aborto NO es un derecho. Digan lo que digan Aído o Zapatero.
Esto es un ser humano con 12 semanas de vida:
Antisemitismo
César Vidal en La Razón
"Esteban Ibarra no dudó entonces en enfrentarse con aquellos niñatos para preguntarles dónde estaban ellos cuando él estaba encarcelado por pertenecer a la oposición a Franco y es que si algo de lo que nadie podrá jamás acusar a Ibarra es de ser un nazi o un fascista. Nadie salvo esos mocosos que viven en el seno de una izquierda como la que parió al socialista Mussolini, inventor del fascismo."
"Esteban Ibarra no dudó entonces en enfrentarse con aquellos niñatos para preguntarles dónde estaban ellos cuando él estaba encarcelado por pertenecer a la oposición a Franco y es que si algo de lo que nadie podrá jamás acusar a Ibarra es de ser un nazi o un fascista. Nadie salvo esos mocosos que viven en el seno de una izquierda como la que parió al socialista Mussolini, inventor del fascismo."
Malos tiempos.cu
Antonio José Chinchetru en Libertad Digital
Desde que Fidel Castro tomara el poder hace medio siglo han sido malos tiempos para la libertad de expresión (para ser exactos, para la libertad en todas sus facetas) en Cuba. Y eso es algo que ha influido en el escaso acceso permitido a internet desde sus orígenes en la isla-cárcel. Pero todo es susceptible de ir a peor, especialmente si quien está en el poder es uno (o los dos, en realidad) de los hermanos Castro. Ante las muestras de acercamiento dadas por Obama, la respuesta del régimen de La Habana ha sido mayor censura y represión.
La misma lógica represiva que acaba de condenar a tres años de prisión al periodista independiente Santiago Du Bouchet –que se suma a las docenas de informadores y activistas pacíficos que penan en las cárceles cubanas– se aplica a internet. La red supone un doble peligro para el régimen. Por una parte, permite que bloggers no afines al castrismo y quienes practican el periodismo al margen de los medios oficiales hagan llegar al mundo lo que ocurre cada día en la mayor de las Antillas, o incluso que un cubano cualquiera cuente en un correo electrónico su vida cotidiana a un español, norteamericano, japonés u oriundo de cualquier otro país. Por otro, si el acceso fuera libre, los habitantes de la isla podrían saber cómo se vive en el resto del mundo, algo que no les está permitido.
Ante esta realidad, el régimen comunista está estrechando aún más el cerco que aplica a la red. Ahora que se permite que los cubanos entren a la mayor parte de los hoteles de la isla, se les ha comenzado a prohibir que se conecten a internet en los ordenadores disponibles en estos lugares. Y en los establecimientos en los que todavía no se aplica la prohibición, el precio por media hora es de algo más de la cuarta parte del salario medio mensual en el país.
Así, los únicos lugares que les quedan a los cubanos para conectarse son los cibercafés propiedad de la empresa estatal de telecomunicaciones ETECSA –en la cual Telecom Italia actúa como cómplice del régimen con un 30% de las acciones– y los Jóvenes Clubs de Computación de la Unión de Jóvenes Comunistas (las juventudes castristas). Estos últimos reductos están controlados por el régimen, por lo que se puede negar su uso en cualquier momento a los periodistas y bloggers independientes. Además, desde ellos no se permite el envío de fotos o videos ni el uso de dispositivos de almacenamiento de datos externos al propio equipo desde el que uno se conecta.
Pero las represalias y cortapisas no se quedan en eso. El régimen llega incluso a privar de su correo electrónico a personas que no se comportan en internet como les gustaría a las autoridades comunistas. Es lo que le ha ocurrido al escritor Ángel Santiesteban, al que la burocracia "cultural" ha aplicado esta sanción por el mero hecho de tener una bitácora en el sitio web CubaEncuentro.
El afán represivo castrista no tiene límite, ni en lo referido a internet ni en cualquier otro aspecto. Demasiados políticos y periodistas de los países democráticos parecen no querer verlo. Sin embargo, otros no estamos dispuestos a callar ante la tiranía.
España frente a su madre
Joan Valls en Libertad Digital
"Lo cierto es que, a día de hoy, los adolescentes con canas siguen sin creerse al PP. La otra opción es adoptar el papel de madre dispuesta a ver y tratar a los adolescentes como adultos, pero sin olvidarse jamás de la presunción de relevancia y del poder que eso implica. Si opta por esto último; si trata a los ciudadanos como sujetos con derechos y con deberes desde la coherencia discursiva, habrá dado el primer paso para rescatar a este jodido país de su ruina."
"Lo cierto es que, a día de hoy, los adolescentes con canas siguen sin creerse al PP. La otra opción es adoptar el papel de madre dispuesta a ver y tratar a los adolescentes como adultos, pero sin olvidarse jamás de la presunción de relevancia y del poder que eso implica. Si opta por esto último; si trata a los ciudadanos como sujetos con derechos y con deberes desde la coherencia discursiva, habrá dado el primer paso para rescatar a este jodido país de su ruina."
El debate...
José T. Raga en Libertad Digital
"¿Está justificado que paguemos a un Gobierno y a un Parlamento para perder el tiempo de forma tan miserable? Si los políticos no se estiman más, los españoles merecen un respeto."
"¿Está justificado que paguemos a un Gobierno y a un Parlamento para perder el tiempo de forma tan miserable? Si los políticos no se estiman más, los españoles merecen un respeto."
PP ahumado
GEES en Libertad Digital
"Es falso que las medidas a favor de la eutanasia, el aborto, o la cristofobia sean cortinas de humo. Más bien al contrario, da la sensación de que es parte de la derecha la que usa la economía como cortina de humo para no responder al reto de reconfiguración de la sociedad española que ha presentado Zapatero."
"Es falso que las medidas a favor de la eutanasia, el aborto, o la cristofobia sean cortinas de humo. Más bien al contrario, da la sensación de que es parte de la derecha la que usa la economía como cortina de humo para no responder al reto de reconfiguración de la sociedad española que ha presentado Zapatero."
Esa cosa llamada responsabilidad
Pablo Molina en Libertad Digital
La cadena gubernamental, cuyo último jalón en su larga y brillante trayectoria en defensa de la libertad de información de los española ha sido censurar la imagen de la España plural de ZP en la copa del Rey, ha organizado en la mañana de este viernes una entrevista versallesca a una de las principales potencias intelectuales del Gobierno de Zapatero. Me refiero naturalmente a Bibiana Aído, entre cuyos méritos para desempeñar cualquier cartera ministerial destaca por su importancia el hecho de ser ahijada de Manuel Chaves.
La cadena gubernamental, cuyo último jalón en su larga y brillante trayectoria en defensa de la libertad de información de los española ha sido censurar la imagen de la España plural de ZP en la copa del Rey, ha organizado en la mañana de este viernes una entrevista versallesca a una de las principales potencias intelectuales del Gobierno de Zapatero. Me refiero naturalmente a Bibiana Aído, entre cuyos méritos para desempeñar cualquier cartera ministerial destaca por su importancia el hecho de ser ahijada de Manuel Chaves.
Dice la prohombra que cualquier niña de 16 años debe tener derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo sin autorización paterna, como ya lo tiene para someterse a cualquier intervención quirúrgica, sea del tipo que sea. El comparar una operación de apendicitis con un aborto se antoja algo excesivo, aunque sólo sea porque las causas que llevan a una y otra situación y las consecuencias posteriores son completamente distintas.
No obstante, el razonamiento de la miembra tiene una falla fundamental en la que no suele repararse, y es el concepto de responsabilidad. Toda decisión implica, en primer lugar una elección sobre varias opciones, y en segundo la obligación de asumir las consecuencias que de la misma se derivan. Pero en los mensajes que el Gobierno transmite con su legislación y los medios de comunicación de masas extienden de forma masiva, brilla por su ausencia la necesidad de que todos debemos ser responsables de nuestros actos, incluso aunque estos produzcan situaciones no deseadas.
El mantener relaciones sexuales sin tener una pareja estable conlleva el riesgo de que se produzca un embarazo no deseado, igual que conducir sin carné y drogado hasta las trancas puede desembocar en que el protagonista provoque un accidente. Es evidente que el “cani” que estrella el seat tuneado contra una parada de autobús llevándose a unos cuantos peatones por delante no deseaba ese final, pero eso no impide que sea responsable de todo lo ocurrido. Por eso sorprende que en el caso de las niñas preñadas, el Gobierno, con el aplauso de todos los progresistas, se haga cargo de las consecuencias con cargo a todos los contribuyentes.
En efecto, el nuevo proyecto de ley del aborto viene a decir que el Ejecutivo asume los “daños colaterales” de la decisión personal de una niña menor de edad, porque además el aborto se realizará con fondos públicos, y como la gente no es tonta y los adolescentes menos aún, el resultado será un incremento exponencial en la cifra de abortos entre las menores de edad, que es precisamente, pásmense, lo que Zapatero y su muchachada dicen querer evitar con esta modificación legal. Reparen un momento en la incoherencia zapateril: para evitar el alcoholismo entre los adolescentes se restringe sin cesar su acceso a las bebidas alcohólicas, en cambio, para evitar abortos, lo que hace el Gobierno es ampliar las posibilidades de que se practique, incluso sin permiso paterno. Hasta un lector del periódico de Roures sería capaz, a poco que se esforzara, de captar la contradicción.
La responsabilidad sobre las decisiones libremente adoptadas es el reflejo especular de la libertad individual. Eliminar la primera parte de la ecuación no va a hacer a los jóvenes más libres. Al contrario, los convertirá en individuos cada vez más irresponsables y dependientes del Estado y sus políticos, que es precisamente el objetivo primordial del socialismo desde que se inventó. Y como los socialistas no van a explicar esa verdad voluntariamente, es bueno que el partido de la oposición lo haga. No lo tenían previsto, ocupados como están en decidir si condenan al Papa por decir que la fidelidad conyugal es una buena herramienta en la lucha contra el SIDA. En mi opinión, ha sido la reacción espléndida de Rosa 9’5 y la proximidad de las elecciones europeas lo que les ha llevado a tomar una decisión clara al respecto, con recurso ante el Tribunal Constitucional incluido. No, si al final va a resultar que sí sirven de algo esas elecciones…
¿Divididos por el aborto?
Editorial de Libertad Digital
"Lo malo no se convierte en bueno por el hecho de que mucha gente así lo quiera."
"Lo malo no se convierte en bueno por el hecho de que mucha gente así lo quiera."
sábado, 16 de mayo de 2009
viernes, 15 de mayo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
