sábado, 28 de febrero de 2009
Prepotencia legislativa
La legislación española, como muchas otras, está plagada de pequeños atentados contra la libertad de expresión. No suelen percibirse como tales pero lo son y, por ese motivo, deberían desaparecer de la normativa legal. Un ejemplo es la prohibición, vía artículo 69.7 de la Ley Electoral, de publicar encuestas de intención de votos los cinco días previos a la celebración de unos comicios. Quienes sí pueden, en cambio, acceder durante esas jornadas a estos sondeos son los partidos políticos. De esta manera, se establecen dos categorías de españoles con diferentes derechos. Por una parte, los electores, que ven recortada su libertad de acceso a información, y, por otra, están aquellos que aspiran a ser elegidos.
En la actualidad, como sostienen desde la Asociación Nacional de Empresas de Investigación de Mercados y Opinión Pública, internet ha convertido la citada prohibición en obsoleta y discriminatoria. Antes ya era lo último, al negar a los electores un derecho que sí tienen los elegibles, pero ahora lo es de manera diferente y con menos perjudicados. A través de la red, como ya ocurrió en las últimas elecciones generales, cualquiera puede visitar periódicos y otros sitios informativos extranjeros en los que se publiquen encuestas de intención de voto en España. En la actualidad, por tanto, los discriminados son aquellos ciudadanos que no tienen acceso a internet frente a los que sí se conectan, así como los medios de comunicación españoles frente a los foráneos, al competir los de aquí con unas restricciones legales a las que no están sujetos los de fuera.
La prohibición se fundamenta en una gran prepotencia por parte de los legisladores. Se considera que la publicación de los sondeos durante los últimos días puede afectar a la decisión sobre a quién votar o incluso a la de si acudir a hacerlo o no. Puede ser cierto, pero también lo es que influye el cómo se desarrolle la campaña durante sus últimas jornadas, y los datos de las encuestas escatimadas a los ciudadanos son claves a la hora de que cada partido decida su estrategia para esos momentos finales tan importantes. Así, desde el Estado se selecciona qué elementos debe tener en cuenta el elector y cuáles no a la hora de decidir su voto.
Por mucho que les disguste a los legisladores, todos los elementos que influyan en el voto son legítimos mientras no exista coacción. Algunos pueden ser equivocados, pero eso no justificaría que a través de la Ley se tratara de impedir su influencia. A nadie se le ocurriría prohibir sacar fotos o imágenes televisivas de los candidatos para evitar que algunas personas votaran al que consideran más guapo o que viste mejor. Tampoco hay nadie tan loco como para proscribir las intervenciones radiofónicas de políticos por el hecho de que ciertos votantes pudieran elegir a aquellos que tienen una voz más cálida o les transmite una mayor confianza. Por tanto, tan sólo la prepotencia de los legisladores puede explicar su prohibición.
El artículo 69.7 de la Ley Electoral es un atentado contra la libertad de información y comunicación desde el momento mismo en el que se redactó, pero en la actualidad se nota mucho más. Por lo tanto, si esta mayor visibilidad del recorte de tan fundamentales derechos sirve para que se derogue, otra cosa buena que habremos sacado los españoles de internet.Prontuario para no iniciados
Los políticos tienen tendencia a disfrazar su incompetencia con un lenguaje cada vez más ampuloso, pero en unos momentos de crisis brutal el maquillaje léxico se convierte en una necesidad perentoria. Los políticos, por regla general, tienen un gran talento para gastar el dinero, pero muy poco para trasladar sus "logros" a los ciudadanos en un lenguaje inteligible, así que las administraciones necesitan la colaboración de los varios miles de agencias privadas especializadas en imagen corporativa, cuya facilidad para dar una sensación grandiosa a cualquier chorradita ideada por el político de turno hace que sus servicios estén cada vez más solicitados.
Los cartelones con que el Gobierno de Zapatero está publicitando su famoso Plan E son una pieza magnífica del agit-prop posmoderno, pero lo que sorprende es que lleguen a extremos que pueden calificarse sin desdoro como un insulto a la inteligencia de los contribuyentes. Hay algunas obras incluidas en el plan de reactivación del empleo municipal cuyo importe no llega al coste de instalación del cartel que las anuncia, pero como lo que importa es la imagen y no el bien público, probablemente nos toque ver algunos carteles con leyendas como las que se detallan a continuación.
- Reestructuración del dispositivo de hidrocanalización perimetral del templete ubicado en zona de esparcimiento: Han reparado la cañería de la cantina del parque.
- Instalación de dispositivo de sellado en acceso al sistema subterráneo de higienización pública: Han colocado una tapa de alcantarilla.
- Acción coordinada para la ecosostenibilidad del sistema lumínico en dispositivo regulador del tráfico urbano: Han cambiado las bombillas de un semáforo. Las nuevas son de bajo consumo.
- Instalación de colector de residuos con sistema de clasificación para reciclaje en zona de especial interés paisajístico: Han puesto una papelera en el mirador del pueblo. Lleva dos bolsas, una de ellas para el plástico.
- Reforma e integración en las modernas tendencias estéticas de la imagen frontal del edificio de la concejalía de juventud. Han pintado un graffiti.
- Modernización de acceso peatonal al centro de educación ciudadana y adaptación a las nuevas disposiciones en materia de seguridad vial. Han pintado de rojo el paso de peatones del cole.
- Reubicación estratégica del dispositivo público aglutinador de las acciones destinadas a la mejora de la salud reproductiva: Han cambiado de sitio la máquina de condones. Ahora está pegada al instituto.
viernes, 27 de febrero de 2009
jueves, 26 de febrero de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
La inútil y dañina lucha contra el P2P
Si en algo insistimos frecuentemente los liberales es que el Gobierno debería procurar limitarse a sus funciones esenciales, esto es, la seguridad y la justicia; algunos incluso consideran que éstas podrían llevarlas a cabo empresas privadas. Pero al margen de esa discusión, a día de hoy puramente académica, lo que sí parece claro es que cuanto más abarque el Gobierno, más desatenderá aquello que le da razón de ser, la causa última de su existencia. De modo que tenemos embajadas regionales pagadas con dinero de los impuestos, pero los delincuentes campan a sus anchas y los procesos tardan años en dirimirse en los tribunales.
Un ejemplo bien claro de todo esto lo estamos viendo en internet. Tras largos años de preocupación por lo que la lucha contra el terrorismo podría hacerle a nuestras libertades y nuestra intimidad en la red, es la acción de un lobby la que más daño les está haciendo. Su último éxito es Irlanda, donde ha logrado que las operadoras se plieguen a sus intereses bajo la amenaza de obligarlas por la vía judicial. Ya no será un sistema de tres avisos, sino sólo de dos. Las discográficas ya han amenazado a la competencia, y es de esperar que ésta no tarde en unirse al acuerdo.
Aquí, en España, los rumores de un acuerdo entre Redtel y la SGAE son cada vez más insistentes. Sería un pacto evidentemente forzado por la amenaza latente de que el Gobierno de los titiriteros, aun prefiriendo no asomar demasiado la cabeza en este asunto, asumiría su responsabilidad para con los suyos si fuera necesario. Así, no sería de extrañar que en breve se anuncie un sistema similar al adoptado en cada vez más países de Europa.
Y, aún así, no constituiría más que un pequeño bache para los internautas que sería solventado con la misma facilidad con que lo fue el cierre de Napster. Las últimas estadísticas muestran que el P2P se ha estancado debido al creciente auge de los servicios de descarga directa como Megaupload o Rapidshare y también a que parte de los contenidos que antes se buscaban en las redes de pares ahora están disponibles en la web de forma gratuita en forma de streaming, es decir, que se pueden ver pero no descargar. Para que luego digan que es imposible competir con lo gratis. Muchos usuarios parecen dispuestos a tragarse anuncios a cambio de la comodidad y facilidad de uso de estos servicios.
Además, el ataque contra las redes P2P lo único que conseguirá es que los usuarios pasen a alternativas que cifren los datos y "engañen" a las operadoras mediante la llamada ofuscación de protocolo, que hace ver que en lugar de bajarnos una peli porno por BitTorrent estamos leyendo El País.com, tarea tan progresista que sin duda hará pensar a las operadoras que estamos con Teddy y no somos de temer.
¿La vida seguirá igual, entonces? Bueno, para los lobbys sí. Después de intentarlo todo seguirán necesitando cambiar la manera en que se explotan los contenidos musicales y audiovisuales, algo que deberían haber hecho hace una década, cuando aún no estábamos acostumbrados a no pagar por nada. Pero no seguirá igual para internet. Las operadoras tendrán no sólo el permiso sino la obligación de husmear en nuestro tráfico. La relativa intimidad y anonimato del que disfrutábamos en internet habrá acabado. Parece un precio demasiado alto para no lograr absolutamente nada a cambio.
martes, 24 de febrero de 2009
lunes, 23 de febrero de 2009
Morir antes de nacer
A nadie en su sano juicio se le ocurriría proponer la despenalización del infanticidio. Nadie con la cabeza en su sitio se atrevería a defender el derecho de la mujer a deshacerse de su hijo recién nacido antes de que cumpla, por ejemplo, un mes. Sin embargo, millones de personas ven de lo más natural hablar del "derecho al aborto" y legislar para que quede simplemente al libre albedrío de la mujer embarazada, el continuar o no con la gestación dentro de unos plazos determinados.
El aborto no es más que una forma de infanticidio, desde un punto de vista moral. Ya pueden decir lo que quieran la ciencia, los políticos o las religiones. Un embrión es un ser vivo que crece y se desarrolla desde el instante mismo de la fecundación. Como tal ser vivo, no es propiedad de la madre ni del padre, menos aún del Estado o de Dios. Y un feto, por pequeño que sea, no se diferencia en gran cosa de un recién nacido excepto en su tamaño o en el hecho de estar dentro o fuera del vientre de su madre.
Si matar a un niño es el crimen más horrendo que se pueda imaginar, ¿qué se puede decir del acto de extraer a un embrión o un feto del vientre de la madre para impedir su desarrollo y nacimiento? ¿No es eso matar? Yo diría que sí. Y con esto no pretendo que se encarcele a las mujeres que abortan. No estoy hablando de leyes ni de castigos, sino de la necesidad de tomar conciencia de lo que el aborto significa.
Más de cien mil infanticidios por la vía del aborto se cometen cada año en España. No sé cuántos millones, en el mundo. Una sociedad que tolera, permite o facilita tamaña carnicería es una sociedad llena de Herodes, por acción u omisión. Todos somos Herodes. El llanto de los sacrificados no cesará en nuestras conciencias. La sangre de los no nacidos acabará por ahogarnos.
domingo, 22 de febrero de 2009
sábado, 21 de febrero de 2009
Intimidaciones
Zapatero, al PP: "No vamos a consentir que se intimide a los jueces"
Cuando los burócratas se pelean
Lo bueno de los burócratas y de sus jefes políticos es que en ocasiones no se dan cuenta de las armas de control que poseen. Lo malo es que, antes o después, terminan por verlo y las utilizan. O al menos lo hacen si quienes están en un organismo diferente al suyo pero con competencias similares no se lo impide. El intento de unas partes de la Administración Pública por meterse en el campo de acción de otras puede derivar en una pelea de la que, en ocasiones, salen beneficiados los ciudadanos. Y así ha ocurrido con la televisión por internet.
Hace unos años, de escondidas y sin que casi nadie se diera cuenta, el Ministerio de Industria se otorgó a sí mismo la capacidad de conceder o denegar licencias de retransmisión televisiva en páginas web. Lo hizo a través de ocho aparentemente inocentes palabras incluidas en un reglamento: "con independencia de la forma de acceso previo". Por algún extraño motivo no han utilizado hasta ahora dicho poder, pero no debe descartarse que pretendieran hacerlo en el futuro. De hecho, casi seguro que antes o después lo habrían empleado para impedir la transmisión on line de contenidos incómodos para el poder político.
Por fortuna, alguien llevó ante los tribunales este artículo y el Supremo ha eliminado del reglamento las ocho palabras en cuestión. Quien se dio cuenta no fueron otros que unos burócratas diferentes, igual de celosos por su capacidad de control y tan ansiosos por poder intervenir en la sociedad como los del Ministerio de Industria: la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. La reclamación de la CMT, no nos engañemos, no está causada por una repentina preocupación por la libertad de expresión o una inesperada conversión al rechazo al intervencionismo administrativo en la sociedad. En absoluto. Se trata de una mera lucha de poder entre organismos de la Administración de la que, sin que seguramente ninguno de ellos lo previera, quienes han salido beneficiados son los ciudadanos.
Tal como estaba redactado el reglamento del Ministerio de Industria, cualquier página que incluyera vídeos –desde YouTube al videoblog– de un particular podría necesitar la autorización de dicho departamento para funcionar. Ahora, gracias a los celos de los responsables de la CMT, no va a ser así. Al menos por el momento, puesto que no se debe descartar que se prepare una nueva legislación en ese sentido en la que se equipare a las web con contenidos audiovisuales a las televisiones por cable. De hecho, dicha norma podría ser promovida tanto a nivel ministerial como desde la propia comisión del Mercado de las Telecomunicaciones.
La CMT no está en contra de las licencias, puesto que éstas justifican la existencia de dicho organismo. En su reclamación no pedía, por ejemplo, que no hiciera falta autorización para emitir televisión por cable. Al contrario, reclamaba ser ella quien las gestionara cuando la cadena en cuestión tuviera una difusión mayor un territorio que el de una comunidad autónoma (algo que no le ha concedido el Tribunal Supremo). Es cierto que con la web no puede agarrarse la Administración a la mala excusa de los límites del espacio radioeléctrico, pero tampoco lo pueden hacer con la televisión por cable y sin embargo el Ministerio de Industria es el encargado de conceder licencias para este tipo de emisiones. En este caso los ciudadanos hemos salido ganando de la pelea entre burócratas, pero no siempre ocurre así.viernes, 20 de febrero de 2009
España necesita una dama de hierro
Libertad Digital ha publicado algo tan escandaloso como poco sorprendente: la Junta de Andalucía viene subvencionando de forma directa a CCOO y UGT con unos 265 millones de euros, euro arriba euro abajo, y a la patronal CEA con otros 160 kilos. Y además sin cortarse un pelo pues no se trata de subvenciones para proyectos que hayan "ganado" estos sindicatos, sino subvenciones que llevan el nombre del adjudicado en el propio título de la convocatoria. Escandaloso, ¿no? Pues resulta que además de las subvenciones directas están las indirectas; que aparte de a la Junta de Andalucía tenemos a las otras dieciséis taifas subvencionadores de las respectivas agrupaciones autonómicas de los sindicatos; que luego están los tropecientos ministerios subvencionadores de las diversas federaciones sectoriales de los sindicatos (enseñanza, función pública, mujer, juventud...); la Comunidad Europea y los ayuntamientos. Y nada de esto incluye la financiación de sus congresos, las dietas de sus representantes, las sedes cedidas gratuitamente y los sueldos de los liberados sindicales para disfrazarse de médicos y agredir a los políticos del Partido Popular.
Paseando la otra noche por Madrid, me topé con el modesto pisito que hace de sede de la SGAE. Y al pensar en el palacete de los artistas subvencionados, en las subvenciones a los sindicatos y a las patronales, en los miles de Consejos Escolares, Consejos de la Juventud, Consejos de Participación, Consejos de la Mujer y no sé cuántos mil homólogos (todos ellos subvencionados como tales y en los que no falta la presencia, previo cobro de cuantiosas dietas, de los representantes de los sindicatos, que a su vez cobran como liberados), me vino a la cabeza una frase de Margaret Thatcher, "What Britain needs is an iron lady".
Han pasado treinta años y la herencia de Thatcher sigue presente en la política británica, tanto entre los conservadores como en el nuevo laborismo, que si bien es cierto que empieza a alejarse de la herencia de Blair también es verdad que es más liberal que muchas derechas de la Europa continental. Y los todopoderosos sindicatos que tenían paralizada la vida económica inglesa nunca recuperaron semejante protagonismo, entre otros, en el sector de la enseñanza.
Como en España el papel de lobby lo absorbe prácticamente por completo el separatismo, tanto dentro como fuera de los partidos nacionales, no sé si mandan tanto los sindicatos como en la Inglaterra de los años 70, pero sí sé que se han convertido en auténticos ministerios (y auténticas consejerías y concejalías). Los contribuyentes españoles no pueden seguir soportando la carga de tener que financiar 17 Estaditos con delirios de grandeza (embajaditas, parlamentitos, televisioncitas autonómicas, cochazos oficiales, y tal) y un Estado gobernado por la progresía más demagoga que se dedica a crear ministerios inútiles (Vivienda, Igualdad, Innovación...), observatorios inútiles, leyes inútiles (como la de Igualdad), asignaturas inútiles en las escuelas y, en resumen, a despilfarrar de forma escandalosa el dinero público de todos los españoles. Y si a eso le añadimos el subvencionar a estos sindicatos y a estas patronales de tamaño equivalente a los Gobiernos limitados del mundo anglosajón, la conclusión sólo puede ser una: lo que necesita España es una dama de hierro.
jueves, 19 de febrero de 2009
miércoles, 18 de febrero de 2009
¿El Gorila Bermejo?
Mariano Fernández Bermejo: "No dimito porque tengo que trabajar por este país" (Estepaís: país antiguamente conocido como España.)
¿Qué sería de Venezuela sin Chávez? ¿Qué sería de Estepaís sin el señor Bermejo?
martes, 17 de febrero de 2009
El futuro de la democracia en Venezuela e Irak
Próxima estación: dictadura indefinida, Ana Nuño en Libertad Digital
Obama y el milagro en el que no creyó, Charles Krauthammer en Libertad Digital
lunes, 16 de febrero de 2009
domingo, 15 de febrero de 2009
La Tertulia - 10/02/09 (LDTV)
Pena y asco
Nada encuentro más repugnante y triste al mismo tiempo en el comportamiento del ser humano que la práctica del aborto. Que no sea considerado así universalmente sólo es una prueba de que vivimos en una sociedad más que enferma, en descomposición. ¿Puede haber algo peor que abortar una vida antes de que pueda ver la luz, respirar por sí sola? Es repugnante que cuando se discute sobre esta cuestión, todo el mundo se acoja a su ideología o a sus creencias. Así, es casi imposible encontrar a un ateo, un agnóstico o un "progresista" que se declare contrario al aborto. Es triste ver como personas que exhiben con orgullo su defensa de los derechos humanos, e incluso de los derechos de los animales, son al mismo tiempo firmes partidarios de la "interrupción voluntaria del embarazo". Como si hubiera un derecho humano más importante que el derecho a la vida y el no nacido fuese menos que un toro o un perro y no lo más necesitado de protección que se pueda imaginar. Es repugnante el ya rancio lema "nosotras parimos, nosotras decidimos". Como si alguna mujer hubiera sido capaz de autofecundarse. Como si un embrión o un feto fuera un quiste o un tumor del cual una pueda deshacerse con alivio. Luego querrán que el padre se implique más en el cuidado y la educación de los hijos, pero el embarazo es sólo cosa suya. Es triste que se hable de plazos, como si un embrión fuera menos ser vivo que un feto o un feto de tres meses, menos que uno de nueve. Es repugnante el argumento de que con ley o sin ella, se aborta igualmente y por lo tanto, es mejor que se haga dentro de la legalidad. Por ese razonamiento llegaríamos a la despenalización de cualquier delito. Es triste que se considere el aborto como una solución a los problemas que causan los embarazos no deseados, principalmente entre las mujeres más jóvenes o con menos recursos económicos. En vez de mirar de ayudarlas a criar a sus hijos o, en último término, darlos en adopción, se les presenta el aborto como una opción más, una opción fácil y cómoda incluso. Mentira siempre, pues no hay ninguna mujer que haya abortado sin padecer secuelas físicas o psicológicas, cuando no ambas. Es repugnante, en fin, que se considere a los contrarios al aborto "carcas", retrógrados y así. Cuando esta práctica era habitual, por ejemplo, en tiempos de los romanos. Los primeros cristianos ya se oponían a ella, pero ya se sabe que eran unos tipos malvados que se dejaban comer por los leones, seguramente con la aviesa intención de envenenar a los pobres animalitos.
sábado, 14 de febrero de 2009
Chavelini (3)
Chávez utiliza la complaciente reacción del PSOE para atacar a Herrero
"A Venezuela se la respeta", dice el indigno. Que comience él por respetar a todos los venezolanos y después, si le parece bien, a los españoles.
Luis Herrero denuncia que lo vivido en Caracas fue como "un secuestro"
viernes, 13 de febrero de 2009
jueves, 12 de febrero de 2009
La peor corrupción
Un ciervo llamado Montesquieu, editorial de Libertad Digital
Notas sobre un escándalo, Ignacio Camacho en ABC
La escopeta, Paco Reyero en La Razón
Bermejo, sobre la cacería con Garzón: "Allí se habla de naturaleza y de nuestras cosas"
miércoles, 11 de febrero de 2009
martes, 10 de febrero de 2009
lunes, 9 de febrero de 2009
domingo, 8 de febrero de 2009
¡A los paraísos! Digo, ¡a los fiscales!
Que cada palo aguante su vela, pero ¡ay, Pepiño, no sé cómo ves con esa viga en el ojo!
"Ignorantes" no, Corbacho: "tontos de los cojones"
Nuevos proyectos estrella del Plan E: Boleras y pistas de patinaje
Keynes se reencarna en Sarkozy, Brown, Merkel y Zapatero
El alcalde de Getafe llama "tontos de los cojones" a los votantes del PP
"VAN A INTENTAR EXPRIMIR AL CIUDADANO"
El PP no descarta nuevos impuestos porque el Gobierno "está desesperado"
«Personas cualificadas»... para morir
Y entre otras lindezas también se proponen, contra el AVE, «ofrecer apoyo a los sectores populares, así como a las reivindicaciones de la Madre Tierra». La madre que los parió.
sábado, 7 de febrero de 2009
Se extiende
Lo que ya es casi habitual en el País Vasco y Cataluña, se extiende ahora a Galicia. Y lo peor es que no es ni notica, o se le da poca relevancia cuando la tiene y mucha. No hay democracia allí donde se ataca a personas o entidades políticas o de cualquier otro tipo por su ideología o sus opiniones.
"Submission" (Islam)
La Tertulia de los Catedráticos - 06/02/09
viernes, 6 de febrero de 2009
¿Cine español? No, gracias
Uno de cada dos euros del cine español procede de los contribuyentes
Y encima quieren que pasemos por taquilla.
Las contradicciones de la oposición
El PP, en Galicia sí, en Cataluña no
Si el Gobierno se contradice cada cinco minutos, el PP, después de las últimas elecciones, no le va a la zaga. ¡Estamos apañados!
Simone Weil, cien años
Albiac evoca la caótica coherencia y la brillantez de la filósofa francesa en el centenario de su nacimiento.
Una moral indecente
"No todos los códigos morales se parecen y algunos son detestables", dice Fischer (tiene razón) y pone ejemplos.
El antisemitismo campa a sus "canchas"
La coalición del odio, editorial de Libertad Digital