Hace apenas unos días, el autor de estas líneas contemplaba al Brujo en el escenario de un teatro madrileño diciendo: «A Garsias-Lorca lo buscaron por allí y no lo encontraron. Lo buscaron por allá y tampoco lo encontraron. Y después por allá y tampoco lo encontraron. ¡Cohone con la Memoria Histórica y no se acuerdan siquiera de dónde lo enterraron!». Sin duda, las carcajadas del público hubieran sido menores de saber todos lo que nos cuesta el invento de la Memoria Histórica. Teóricamente, el dinero de nuestros impuestos que se dedica a este tema debería dedicarse en no menos del cincuenta por ciento a la localización, identificación y exhumación de los cadáveres de las fosas comunes de la Guerra Civil, pero, año tras año, queda de manifiesto que la realidad es muy diferente. El año pasado sólo el 28,2% de la cifra global se dedicó a ese fin. Este año, el montante se ha reducido al 25, 46% y es que no hay –por mucho que se haya empeñado algún personaje conocido por su afición a las bebidas espirituosas– ni lejanamente 300.000 cadáveres en las cunetas. Así, el 74,54% del presupuesto de la Desmemoria va a parar mayoritariamente a los sindicatos y los partidos de izquierdas y nacionalistas. Vean si no ustedes. Por ejemplo, El canto del cárabo recibe 37.930 euros como proyecto de VERHIS. Que en esto había pájaros de cuenta lo sabíamos, pero tanto como para subvencionar un ave tan rara parece excesivo. Otros 14.286 euros se lleva la UGT Madrid por la Tercera parte de Historia de vida de militantes de UGT durante el franquismo lo que teniendo en cuenta la ausencia clamorosa de ese sindicato durante la dictadura parece, como mínimo, exagerado. Más razón de ser parece tener que se dediquen 26.275 euros a que la Fundación Pablo Iglesias logre la «Identificación de dirigentes socialistas en la clandestinidad». Me consta que es un trabajo arduo ya que durante el franquismo tan clandestinos eran que nadie llegó a conocerlos. Algo similar cabría decir de los 21.726 euros destinados a la Fundación Anastasio de Gracia de la UGT por la Recuperación de la Memoria Histórica y la dignificación moral de los líderes sindicalistas del metal y la construcción de UGT. Conmovedora va a ser también la muestra cinematográfica –24.426 euros – que organizará la Asociación El Ojo cojo, un nombre ciertamente poco apropiado para ver. Otros 17.910 se lleva el Institut per a la Memòria Històrica por Libros al infierno. Dadas las veleidades que ha mostrado Cristina Almeida por quemar los míos y puesto que en Cataluña ahogaron mi Camino hacia la cultura en un programa de televisión financiado con fondos públicos al principio me temí lo peor, pero, finalmente, me tranquilicé pensando que la recogida de mis libros representaría un trabajo descomunal para gente acostumbrada a vivir de subvenciones. Finalmente, algunas subvenciones no consigo entenderlas como esos 26.095 euros entregados al Instituto Obrero de Valencia por las «Vidas congeladas por el franquismo», término que no sé si va referido a los obreros que pudieron tener por primera vez una nevera o que comenzaron a comer merluza que, por culpa de Franco, era congelada. Al final, entre unos y otros, se van a embolsar casi mil millones de pesetas destinados no precisamente a localizar cadáveres de fusilados. Ciertamente, un verdadero chollo.
lunes, 18 de abril de 2011
La era de China
El mundo que hemos estudiado, el que conocemos todavía hoy (y esto hay que escribirlo con prisa), no es el que van a ver nuestros hijos.
Nosotros hemos tenido la oportunidad de ves derrumbarse el bloque soviético, pero Rusia hace un papel geoestratégico parecido al de la URSS, aunque más taimado. La amenaza del islamismo es perdurable, pero no tiene por qué cambiarnos la vida, y además el reinado del petróleo en la energía no está claro que dure muchas décadas.
Pero ante nuestros ojos se produce un cambio muy rápido, en términos históricos, y que sí es perdurable: el ascenso de China. Según el FMI, desbancará a los EEUU como primera potencia mundial en 2016, es decir, ya.
Mientras EEUU se europeíza, pierde el vigor que le lanzó a la primacía económica mundial en 1870. Aunque nada está escrito, aunque China tiene que pasar por una gran crisis económica que ya se atisba, el gigante asiático crece a una velocidad de vértigo y reclama su puesto de superpotencia. Su riqueza nos dará oportunidades para multiplicar la nuestra, pero políticamente será más una
Milagrosa nitroglicerina
Desde hace unos años, en el pórtico de la Semana Santa, viene a mi memoria un hecho milagroso que viví en primera persona durante la pericial de explosivos ordenada por el tribunal que juzgó el grado de participación de los veintinueve imputados en los 193 crímenes del 11-M.
Mi memoria puede resultar incómoda e incluso odiosa. No quisiera molestar ni a policías, ni a jueces, ni a gobernantes. Tampoco quiero turbar la paz de los muchos ciudadanos y grupos que disfrutan de prebendas derivadas de aquel genocidio. Mi memoria no es histórica ni recibe subvenciones. Es sencillamente la de un padre de una víctima mortal del atentado que se vio obligado a actuar como perito por la negativa a hacerlo por parte de unos profesionales a los que solicitamos sus servicios, por tratarse de un asunto "muy politizado".
Transcurrían los trabajos analíticos centrados en determinar si el dinitrotolueno (DNT) –presente en todas las muestras de los focos de explosión-previamente lavadas– provenía de alguna posible fuente contaminante. Lo que no se pudo demostrar en las pruebas realizadas. Al retomar el análisis de una muestra calificada como "polvo de extintor" –referenciada como M-1– se aprecia en el cromatograma un pico correspondiente a la nitroglicerina (NG), además del mencionado DNT. Esta muestra de polvo de extintor fue tomada en la estación de El Pozo. El cromatograma (registro gráfico del análisis realizado por cromatografía de gases) era coincidente con el de una muestra de Titadyn analizada como muestra de referencia en la pericia. Los dos componentes del citado explosivo no estaban presentes en la muestra de Goma 2 ECO que sirvió también de muestra de referencia. La presencia de nitroglicerina, unida a la de dinitrotolueno, puso de manifiesto que el explosivo de los focos no era el anunciado ni el explosivo intacto encontrado lejos de los focos. Las grabaciones pendientes de difusión pueden permitir visualizar el hallazgo.
El impacto que produjo la presencia de nitroglicerina, en el polvo de extintor, fue tal que el director de la pericia, haciendo uso de su poder de decisión, no aceptó el resultado hasta la séptima vez que se realizó el análisis. Todo ello cambiando equipos y condiciones analíticas. Esta circunstancia nos hizo comprender la oposición manifestada anteriormente, por él mismo, a que analizáramos la muestra de Titadyn antes aludida. Lo justificaba al decir que este explosivo contenía nitroglicerina y "la nitroglicerina" era un componente muy controvertido". ¿Sería por las declaraciones iniciales de Sánchez Manzano anunciando la presencia de nitroglicerina?
Los cuatro peritos de parte, conscientes de la importancia del resultado, elaboramos un informe para el Tribunal dando cuenta del posible interés del mismo. Los peritos oficiales no se adhirieron. Todo esto ocurrió los días previos a la suspensión de los trabajos durante la Semana Santa.
La muestra M-1, irrelevante en principio por ser polvo de extintor, resultó crucial para poner en evidencia varias cosas:
- Que el polvo de extintor adsorbió, debido a su gran superficie específica, el explosivo utilizado en la estación de El Pozo. Muy probablemente Titadyn.
- Que el DNT de las veintitrés muestras de los focos, no se eliminó totalmente con el lavado, para análisis, realizado por los Tedax; apareciendo también en esta muestra.
- La razón de la negativa del laboratorio de los Tedax a:
- Dar resultados analíticos de las muestras lavadas (23).
- Presentar los registros analíticos obtenidos por cromatografía en capa fina.
- Conservar los líquidos de lavado de las muestras para eventuales análisis.
Después de lo que antecede podemos hacer algunas reflexiones al respecto:
- Sin la participación de los cuatro peritos de parte, ¿hubiéramos conocido la presencia de DNT y NG en las muestras de de los focos?
- La desaparición de muestras entre los trenes y la sede de los Tedax en Canillas, la escasez de muestras de los focos para realizar la pericia, la negativa de los Tedax a solicitar los análisis iniciales de las 23 muestras a la Policía Científica (incumpliendo los protocolos) y la negativa a dar los resultados de dicho laboratorio tanto al juez instructor como al director de la pericia ¿no serían consecuencia de que los resultados analíticos apuntaban al Titadyn?
- En mi opinión, todos estos aspectos no fueron suficientemente valorados por el tribunal, dejando la duda sobre el origen de la carga explosiva utilizada en los trenes.
Anecdóticamente hemos de resaltar que el director de la pericia fue condecorado con la medalla al Mérito Policial con distintivo rojo, es decir, con un sueldo vitalicio. Mi felicitación por esta condecoración. Ignoro las razones. Supongo que se debería al trabajo desarrollado para esclarecer el explosivo utilizado en la T-4.
El final de ETA
Zapatero siempre ha utilizado el terrorismo de ETA para mantenerse en el poder. Lo seguirá haciendo para que los de su partido sigan mandando en el trozo más grande de España. Entonces, me pregunto, ¿por qué se extrañan algunos periodistas de que ayer, en un mitin en el País Vasco, volviera sobre sus pasos para arremeter contra el PP y darle cariño a Eguiguren, el principal defensor de la negociación con ETA, y a la banda criminal para que siga luchando por la paz de cementerio? Hay, sin embargo, algo peor que hacerse el lelo; es, en verdad, serlo, según demuestran cada día quienes dicen "ETA está en su final". Obvio.
ETA está retirándose, sencillamente porque ha conseguido la mayoría de sus objetivos culturales y políticos, aunque por si acaso se reserva el "derecho" de ametrallar a quien se le ponga en gana. Y a tiro. Es el único precepto de carácter universal que podemos extraer de una historia terrorífica: los de ETA seguirán matando, con el plácet de los nacionalistas, hasta independizarse totalmente de España.
Muchos son los actores que han participado en ese inmoral proceso. En primer lugar, hay que citar a la famosa "justicia". Naturalmente, desde hace décadas, el sistema judicial y penitenciario tiene asumido que sus funciones represivas son contingentes. Nada tiene que ver la justicia española con la universalidad moral de la ley. El sistema judicial español es vicario del poderoso Zapatero, o peor, de las contingencias electorales por las que pase el todopoderoso PSOE. El premio concedido por el sistema judicial al sanguinario Troitiño, que debería aún cumplir condena hasta por lo menos el 2017, no es sino sólo un ejemplo de los cientos de despropósitos que los jueces y fiscales de España ha cometido a favor de los sanguinarios de ETA.
Menester es citar, aunque sea en segundo lugar, a muchos creadores de opinión pública que o miran para otro lado ante ETA o, sencillamente, dicen alguna grosera generalización. Toda esa gente simula que el gobierno de España está ganando la guerra a ETA. Mil pruebas ponen en evidencia esa falsificación. Otras tantas podríamos esgrimir para mostrar que Rajoy, tercer actor de la gran ocultación, cambalachea con Zapatero para ocultar lo inocultable: los terroristas ganan todos los días alguna batalla al escuálido Estado de Derecho. Nadie me hable por favor de los éxitos policiales frente a ETA... Sólo faltaba que no los hubiera, pero sólo sirven al ministro-candidato para mantener entretenida a la chusma. Es la cebadilla socialista para sacar pecho delante de una prensa indefensa de ideas democráticas y ayuna de Estado-nacional.
En pocas palabras, no hay moral suficiente en la casta política para acabar con ETA, sobre todo, cuando la propia casta está entregada a los ideologemas nacionalistas. Así las cosas, prepárense para lo peor: Eusko Arkatasuna y Bildu pegarán sus carteles en las próximas elecciones. López y Basaigoiti ya han blanqueado las paredes sobre las que colgarán su nauseabunda propaganda. ETA, por desgracia, estará otra vez presente en las instituciones. Los responsables máximos de este acto criminal serán PSOE y PP.
Nuestro Gadafi
El lunes pasado, en una conferencia en la Universidad de Columbia, el ex presidente Aznar vino a recordar lo que hasta hace poco era Gadafi para Occidente. Vino a decir de él lo que Roosevelt de Anastasio Somoza en 1939: "Puede que Somoza sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Y es verdad que, hasta hace unas semanas, Gadafi era "nuestro hijo de puta". El "nuestro" significa que también lo era de Zapatero.
Un vibrante editorial de El País pone el grito en el cielo tirando de brocha gorda. Miren cómo explican allí lo sucedido: "Ocurre que las cosas han cambiado y el presidente Obama no es su antecesor George W. Bush –este también gran amigo del ex líder del PP–; ni la operación libia comparable a la invasión norteamericana de Irak en 2003". O sea, que Obama, a diferencia de Bush, ya no es amigo de dictadores árabes. ¿Recuerda alguien en nuestra izquierda el discurso de El Cairo pronunciado por Obama en junio de 2009? ¿Alguien se ha preocupado de ver si no hay alguna contradicción entre nuestra intervención en Libia y la zapateril Alianza de Civilizaciones?
Mucho más ajustado resulta el editorial de El Mundo titulado La contradicción de Aznar, reflejo de las de Occidente. El editorialista de Pedro J. le recuerda al ex presidente que la defensa que hizo de la intervención en Irak no se fundó en que Sadam Husein no era "nuestro hijo de puta", sino en evitar que el dictador iraquí masacrara a su pueblo, que es precisamente lo que supuestamente se está intentando hacer en Libia. Y en eso es obvio que Aznar se contradice.
Lo que ocurre es que no menos de lo que lo hace ahora nuestro Gobierno, tan opuesto a la intervención en Irak como partidario de la de Libia. Contradicción de la que la opinión pública española participa. Al fin, todo se reduce a argumentar que allí no había resolución de la ONU y para Libia sí que la hay. Así que, por estos lares, los derechos humanos se pueden defender cuando a Rusia y a China, tan democráticas ellas, les parezca bien y no cuando les parezca mal. Y encima todos cierran los ojos cuando se acuerda que el objetivo sea derrocar a Gadafi, que es algo que la ONU no ha autorizado.
Lo que es posible que esté encorajinando a Aznar y no se haya atrevido a denunciarlo, es ver que las fuerzas de la OTAN hayan sido en parte arrastradas a una operación fuera de zona para defender los intereses petrolíferos y gasísticos de British Petroleum, la francesa Total y probablemente también de Repsol en perjuicio de la italiana ENI. Mientras que a él, cuando lo de Perejil, le dijeron que era un asunto que no concernía a la OTAN porque el islote se encuentra precisamente fuera de zona. Un poco irritante sí que es.
Sandel x 3
El conocido filósofo y catedrático de Harvard, Michael J. Sandel, entrevistado con entusiasmo por J.A. Rojo en El País, declaró: "En los últimos años se impuso la idea de que era suficiente con que la economía funcionara. Y ha sido un error: no se pueden eliminar los argumentos políticos, y no se puede pensar que el mercado establece por sí mismo la justicia y la equidad. La fe en el mercado ha eliminado cualquier debate público sobre ética y justicia".
Primero, ¿cuándo se impuso la idea de que era suficiente con una economía que funcione?, ¿sobre quién se impuso?, ¿quién la practicó? Esa idea tiene que ver con la fantasía políticamente correcta conforme a la cual hemos vivido bajo una suerte de anarquía, una libertad excesiva, unos Estados desaparecidos, etc.
Segundo, ¿quién eliminó los argumentos políticos? Nadie. Y, peor aún, ¿quién dijo que el mercado establece por sí mismo la justicia y la equidad? En realidad, es al revés: si no hay justicia y equidad, no puede haber mercado. Pero el profesor Sandel está sugiriendo que la justicia y la equidad son establecidas aparte de los ciudadanos libres, son impuestas por la ley.
Y tercero, sugiriendo eso, se atreve a afirmar que la fe en el mercado eliminó el debate sobre ética y justicia. Como si no hubiese sido atacada la libertad en las últimas décadas en nombre de la ética y la justicia, como si él no tuviera fe en lo contrario del mercado, que es la coacción, como si esa coacción zanjase los argumentos políticos, como si no demandase debates sobre ética y justicia.
Tormenta sobre Siria
El Baaz es un partido laico. Tomó el poder en Siria el año 1963 y en Irak en 1968. Instauró, en ambos casos, regímenes de partido único. Nada extraño, si se considera la filiación hitleriana de sus fundadores y la ideología nacional-socialista de sus estatutos. Es el siguiente peón del Gran Juego que está teniendo lugar en torno a la península arábiga. Y el más decisivo.
A la salida de la Guerra Fría, el Cercano Oriente aparecía articulado en tres bloques: despotismos coránicos, despotismos militares y una excepción democrática asediada en todas sus fronteras: Israel. La guerra civil en Argelia, tras el golpe militar que siguió a la victoria islamista de 1991, puso en el primer plano la fragilidad de los regímenes de la zona no directamente fundados en el Corán. Pero esa inestabilidad nos pareció un problema local. Luego, vino el ataque contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, contra Madrid en 2004, contra el metro de Londres en 2005… Y, bien que mal, hubimos de entender lo decisivo: el islamismo había declarado una guerra al occidente democrático, frente a la cual no habría más remedio que estructurar alguna alternativa militar coherente. Afganistán primero, de inmediato Irak, marcaron el inicio de esa nueva guerra mundial no declarada, en la cual aún hoy vivimos.
La secuencia de piezas de dominó que han ido cayendo en el norte de África da síntoma de que esa guerra ha entrado en una nueva fase. Es difícil decir con certeza quién programó el cuidado calendario de esas caídas. Aunque la sincronía entre el inicio del avispero libio y la entrada del ejército saudí en Baréin mueven a trabajar con la hipótesis más verosímil: sólo los servicios saudíes —con la ayuda inestimable del clero wahabita— pueden haber puesto en marcha una relojería de tales dimensiones.
La fase actual —probablemente sólo la primera— de este juego se ha ido centrando sobre los últimos despotismos no islamistas del Cercano Oriente. Ya fueran dictablandas como la tunecina, ya corruptos regímenes militares como el egipcio; o bien, un nazismo tan inequívoco como el de Al-Assad. Si la operación transcurre como parece haber sido planificada, los clérigos irán haciéndose con el control confesional de toda la región en no demasiados meses.
¿A quién puede beneficiar tal lógica? Dejemos de lado lo de Francia: es una sencilla defensa de los intereses petrolíferos de Elf-Aquitaine en un momento electoral muy difícil para Sarkozy. Pero eso es poco más que anécdota. La recomposición de todo el mundo árabe tiene otras dimensiones. Inseparables del conflicto hoy más insalvable en el Cercano Oriente musulmán: el que opone a sunitas y chiitas; lo cual equivale a decir al Reino Saudí y la República Islámica de Irán. La corrupción despótica frente al despotismo puritano. En vísperas de que Irán consiga la bomba atómica, y en vísperas de que —como jamás lo han ocultado— los saudíes compren la suya, todo régimen político ajeno a esa confrontación está siendo borrado. Con la asombrosa complicidad de Europa. Con la aún más asombrosa inhibición de los Estados Unidos.
Siria es la última pieza de este juego. Punto de cruce entre Irán, Arabia Saudí, Irak y Turquía. Vórtice hoy de la tormenta.
Libertad religiosa
Allá donde todas las religiones toleradas valen nada, es natural que el orden temporal quiera erigirse a sí mismo en religión única, usurpando los atributos divinos y exigiendo adoración. Esto es lo que se oculta bajo la afirmación de «libertad religiosa» contenida en las declaraciones de derechos humanos: puesto que todas las religiones valen un ardite, la única religión valiosa es la que se postula en tales declaraciones; y toda religión que ose contrariar su designio se convertirá ipso facto en una religión contraria a la «dignidad humana». Esto es lo que está sucediendo hoy con la religión católica.